piektdiena, 2019. gada 28. jūnijs

Entropijas ražotāji




Plašāk vērtējot, vietējās populācijas pagrimums ietilpst eiropeīdu rases entropijā. Eiropeīdu rase, saprotams, nav viendabīga, bet sastāv no daudziem etniskajiem kolektīviem. Katram no tiem piemīt zināma mentālā specifika un attīstības pakāpe. Entropija ir parādību un procesu pāreja zemākā stāvoklī, izdalot destruktīvu enerģiju. „Baltās” rases entropija aktīvi pulsē labu laiku – no XX gs. 70.gadiem. Toreiz jau 10 gadus plauka ārprātīgā demogrāfiskā pāreja, un eiropeīdu liktenis bija zināms – izmiršana un novecošana. Eiropeīdu entropijas izdalītā enerģija vispirms bija postmodernisma murgi, pēc tam tos papildināja homoseksuālisma legalizācija, iracionālisma uzplūdi, dzīves realitātes šizofrenizācija, veselā saprāta trūkums politikā, ekonomikā, izglītībā, globālisma ideoloģijas fanātisms, rusofobija. Eiropeīdu entropijas piemērs ir ES varas elites pelēcība un nekompetence, idiotiskā aizbildināšanās ar tolerances un politkorektuma nepieciešamību, milzīgie melu plūdi informācijas telpā, pašnāvnieciskā migrācijas politika. Vārdu sakot, eiropeīdu entropija uzskatāmi izpaužas nespējā sev nodrošināt normālu dzīvi un nespējā pašiem nepadziļināt savu antropoloģisko katastrofu. Skaidrs, ka latviešu inteliģence ir minētās entropijas sastāvdaļa. Ņemot vērā etnosa kritisko attīstības līmeni, ļoti spilgta sastāvdaļa. Piemēram, masu komunikācijas jānusisms ir entropijas izpausme. Taču nebūt vienīgā entropijas izpausme laikā, kad Latvijā strauji pieaug psihiski slimu hominīdu klātbūtne masu komunikācijas satura veidošanā. “Pietiek” virzība tam ir grezns piemērs, jo portāla saturu pārsvarā tagad veido oligofrēnijas apdāvināti talanti (komentārus raksta tikai debils “žulis”). Šodienas latviešu kultūru arvien apjomīgāk bīda kadri ar oligofrēnijas diagnozi. Par laimi arvien biežāk skan objektīvs vērtējums šodienas dzīvei – “absurds”. Latvieši jau otro reizi ir nonākuši līdz “absurdam”. 34. gada 15.maijā bija radikāla vēršanās pret pirmo “absurdu”. Vai vēsture atkārtosies un sagaidāma tāda paša formāta vēršanās pret otro “absurdu”? Nav ticams! Toreiz nebija latviešiem masveidā ļoti tīkamās zagšanas iespējas; toreiz LR bija suverēna valsts, bet nevis konfederācijas dalībvalsts. Tagad latviešu miljonam “absurds” silda sirdis, un latviešiem valsts suverenitāte nav vajadzīga. Toreiz latviešu miljonu vadīja inteliģence, kuru nebija kauns dēvēt par eliti. Tagad latviešu miljonu stumj uz elli levitžīda smirdošie fani un “583 darāmo darbu” bezsmadzeņu postcilvēki. Vēsture nevar atkārtoties! Un pats galvenais iemesls ir tas, ka toreiz nebija demogrāfiskās pārejas apstākļu un demogrāfiskās pārejas stimulētais hēdonisms (“dzīres mēra laikā”).  




piektdiena, 2019. gada 21. jūnijs

Postcilvēku ēras dinamika




Latvijā postcilvēku ēras dinamika ir valdzinoša. Latvijā postcilvēku izdalījumu spraigums ir loģisks un loģiski nenovēršams ne tikai tāpēc, ka ietilpst “baltās” rases civilizācijas norieta kopējā procesā. Norieta ātrums ir atkarīgs no populācijas attīstības pakāpes: jo neattīstītāka populācija, jo noriets ir straujāks. Latvijā norietam ir kosmiskais ātrums. Latviešu “6.oktobra paaudzes” ģenēze un latviešu vēsturē visnevērtīgākās paaudzes nonākšana varas augstākajos stāvos bija gaidāma un nenovēršama. Etnoss, kurš uzvedās kā Kronoss (bendē savus labākos), nevar demonstrēt iedzimtības labus panākumus. Tāpēc nav nekāds brīnums, ka 2018.gada 6.oktobrī par cilvēciski un politiski visneadekvātākajām trijām “partijām” nobalsoja 336 643 latviešu no 844 925 vēlētājiem. Latviešu etniskās populācijas sastāvs pašlaik jau ir tāds, ka postcilvēkiem nav jābaidās no jebkāda apdraudējuma – ne garīgā apdraudējuma, ne fiziskā apdraudējuma. Ja vēl nesen vēsturiskajā diskursā varēja teikt  “Tas notika pirms mūsu ēras”, tad tagad pareizāk ir teikt “Tas notika pirms cilvēku ēras”. Cilvēki tagad var vienīgi fiksēt postcilvēku izdalījumu hroniku, kura regulāri papildinās ar jauniem odioziem postcilvēciskiem faktiem. Piemēram, vēlēšanos organizēt inaugurāciju Gaismas pilī. Kāpēc ir jāpiesmirdina visas vietas? Vai nepietiek ar Rīgas pili un Bruņinieku namu? Postcilvēciski apdullinātā varas inteliģence ir izlēmusi atgādināt sabiedrībai, kāda vērtība (viedokļa autoritāte!!!) ir "tautai" un cik varena Latvijā ir inteliģence. Smirdošais šovs noteikti būs grandiozs - agrāk nebijusi skaista un dārga inaugurācija. Tas ir saprotams. Agrāk nekad netika ievēlēts aprobežots un nekaunīgs ebrejs. Tāpēc šovs ir attaisnojams. Un, protams, tiks sadalīta kārtīga summa. Domāju, vismaz miljons un ne mazāk. Tikpat daudz, cik sadalīja planētas pederastu drauga dažu stundu vizītei Rīgā un Aglonā slavenajā Melnajā Pirmdienā. Latviešu inteliģence zina, ko dara. Varbūt pat vajadzētu levitžīda gratulēšanas dienu turpmāk ar likumu pasludināt par valsts svētkiem? Latviešu postcilvēku hronikā noteikti svarīgs ieraksts attiecas uz aizliegumu nēsāt PSRS un nacistiskās Vācijas formas tērpu. Postcilvēki nav spējīgi saprast absurdu: Latvijā PSRS (PSKP/VDK) nomenklatūras morālo kastrātu vara turpinās, bet PSRS formas tērpus aizliedz lietot!? Tādu bezjēdzību spēj pastrādāt tikai latviešu postcilvēki. Tikai latviešu postcilvēki ir spējīgi uz tik šausmīgu nelietību kā PSRS un nacistiskās Vācijas vienādošana.

ceturtdiena, 2019. gada 20. jūnijs

На смерть предателя

На смерть предателя

ВЛАДИСЛАВ ШУРЫГИН

Именно с этим клеймом мы провожаем экс-генерала Бобкова, прислужника олигархов и человека, изменившего присяге 17 июня в Москве на 94-м году жизни скончался бывший первый зампред КГБ СССР и начальник пятого – «идеологического» – управления, генерал армии Филипп Бобков.
Римляне говорили, что о мёртвых надо говорить либо всё, либо ничего.
Скажу всё.
Для меня покойный Бобков это зеркальное отражение генерала Калугина – символ предательства, кагэбэшный перерожденец, изменивший присяге и долгу.
Именно при нём произошла странная сегрегация инакомыслящих, при которой всех «марксистов», «православных» и «русских» диссидентов отправляли на восток в лагеря под строжайший надзор и намордник, а «демократов – западников» вполне благополучно и с почётом провожали на Запад, где они тотчас включались в стройный хор всякого рода «голосов», вещавших на СССР под крылом спецслужб.
Всесильный борец с инакомыслящими и диссидентами он странным образом умудрился не увидеть под своим носом ленинградский «кружок экономистов» Анатолия Чубайса, откуда вылез и расползся по стране целый выводок экономической либеральной хевры, превратившийся потом в олигархов и разделивший между собой богатства страны.
«Не заметил» он и целую плеяду стремительно карабкавшихся вверх по карьерной лестнице антисоветчиков, либералов-западников – Гайдара, Станкевича, Шахрая, Бурбулиса и им подобных.
Именно под его крылом в национальных республиках вдруг стали вспухать болотные пузыри всякого рода «народных фронтов», взорвавшиеся потом целой серией гражданских войн. При нём сложился и вызрел «Московский народный фронт», ставший маткой либеральных лидеров 90-х.
Именно Бобков был одним из тех, кто обеспечил полный паралич КГБ в дни ГКЧП. Вместе с Крючковым сорвал все силовые акции КГБ в Москве и на местах и, фактически, передал власть в руки Ельцину.
Именно этот шестидесятисемилетний бодрячок-боровичок в 1992 году уютно улёгся под крыло самого мерзкого олигарха Гусинского, создателя чудовищной тепепушки НТВ, гвоздившей по России картечью русофобии, лжи и низкопробной пошлятины.
За десять тысяч долларов в месяц экс-охранитель державы вполне благополучно сменил мундир генерала-армии на офисный пиджачок руководителя службы безопасности «Мост», где «оттрубил» под его началом восемь лет, собрав и создав для олигарха из своих бывших подчинённых, таких же беспринципных отбросов КГБ как он, мини-спецслужбу «Мост».
Не ясно, мыл ли тогда, после получения долларовых получек Филипп Денисович руки, билось ли при виде их горячо его сердце, но вот ум у бывшего генерала армии КГБ был очень холодным…
…Потом Бобков очень старался доказать всем вокруг, что тем самым он пытался сохранить «уникальные чекистские кадры» и вообще только «консультировал» Гусинского и вообще тайно его не любил. Но предельно точно их отношения охарактеризовал сам Гусинский.
Пол Хлебников, основатель русского Forbes, процитировал ответ Владимира Гусинского политологу Димитрию Саймсу:
«Этих людей можно сравнить с высококлассными автомобилями. Они поедут туда, куда их поведут. Они – профессионалы, а не политики… Бобков – как хороший автомобиль. Куда поедет этот автомобиль, зависит от того, кто сидит за рулем»
Как мы помним, за рулём сидел Гусинский.
После разгрома империи Гусинского, Бобков, по негласному закону КГБ – «Своих не сдаём» – вполне благополучно перепрыгнул на другое тёплое место. В 2001 он стал ведущим экспертом-консультантом Института социально-политических исследований РАН. И тут же в качестве эксперта Бобков поддержал сокращение резидентур Службы внешней разведки Российской Федерации в Юго-Восточной Азии, на Ближнем Востоке, в Латинской Америке.
Затем, публично одобрил решение руководства России о выводе военных баз из Камрани и Лурдеса, подчеркнув в интервью для печати:
«Обходятся нам базы во Вьетнаме и на Кубе дороже того, что они нам дают… Мы сейчас – не Советский Союз. Мы должны соизмерять свои устремления с состоянием страны. Жить в нынешних условиях и претендовать на то, что мог позволить себе СССР, нельзя»
Такой вот был занятный дедок!
И вот теперь он мёртв.
Если «там» есть что-то кроме вечной тьмы, то ему придётся ответить на много неудобных и неуютных вопросов Судьи, которому не соврёшь. Но это уже не наше дело. Наше дело воздать покойному должное и предать его забвению, ибо имя его едва ли достойно остаться в истории моей страны.
Имена предателей нужно стирать с русских скрижалей. Именно с этим клеймом мы провожаем экс-генерала, прислужника олигархов и человека, изменившего своей присяге.



trešdiena, 2019. gada 19. jūnijs

Par ebreju alkātību



NOTEIKTI PRĀTĪGA ARGUMENTĀCIJA PAR EBREJU ALKĀTĪBU:
Aleksandrs Kiršteins
Saeima 13. jūnijā noraidīja partiju apvienības „Attīstībai/Par!“ (AP) rosinātā likumprojekta „Par labas gribas atlīdzinājumu Latvijas ebreju kopienai par holokausta un komunistiskā totalitārā režīma laikā nelikumīgi atsavināto nekustamo īpašumu“ iekļaušanu darbakārtībā.
Lūk, ko teicu debatēs, aicinot neiekļaut šo likumprojektu dienaskārtībā:
„Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie deputāti! Man diemžēl jāiebilst pret šo apbrīnojami diletantisko un vēsturi neizprotošo priekšlikumu.Pirmkārt, ebrejiem tika izmaksātas kompensācijas jau Augstākās padomes laikā. Es pats piedalījos kā Ārlietu komisijas pārstāvis. Notika vienošanās ar toreizējo Ebreju kultūras biedrība, kuru tai laikā pārstāvēja Ruta Marjaša, arī Mavriks Vulfsons. Toreiz tika atdoti pietiekami daudz īpašumu, kas ir piederējuši organizācijām, – sākot ar ebreju slimnīcu, beidzot ar dažādām ēkām Daugavpilī un Liepājā. Tas ir pirmais punkts.
Otrs. Tika parakstīta vienošanās, ka valsts finansēs ebreju skolu, un ka pie Latvijas Universitātes par valsts līdzekļiem tiks atvērts Jūdaikas izpētes centrs.Tika atdota arī ēka, kur tagad atrodas Ebreju muzejs, kas nekad nav piederējis Ebreju biedrībai, jo nebija nokārtotas to īpašuma tiesības pirms kara, kur bija savā laikā teātris. Tika atdota vesela rinda īpašumu. Tātad tie ir meli, ka šie jautājumi netika nokārtoti.Iepriekšējās Saeimas laikā atkal tika atdota rinda īpašumu, un mani izbrīna, ka tad toreizējais Ārlietu komisijas priekšsēdētājs teica, ka ar to šis jautājums ir nokārtots, jo argumentācija bija tieši tāda pati: mūsu draugiem amerikāņiem ir jāparāda, un tā tālāk. Un pēkšņi izrādās, ka mēs neko neesam atdevuši. Tātad tie ir skaidri meli!
Trešais jautājums. Vai tad Vācija, būdama atbildīga par šo lietu, savā laikā jau nav samaksājusi kompensācijas Ebreju kopienai? Jeb ir? Cik reizes vienai etniskai grupai būtu jāmaksā kompensācijas?
Vēl kāds jautājums. Vienīgā etniskā grupa Latvijā, kurai ir atņemti īpašumi un nav samaksātas kompensācijas, ir vācbaltieši. Agrārās reformas laikā tika nacionalizēta zeme, atstājot līdz 50 hektāriem. Šeit, Saeimā, notika ļoti asas debates par to, lai īpašniekiem samaksātu par konfiscētajiem mežiem. Ar vienas balss pārākumu Saeima nobalsoja, ka šī kompensācija netiek maksāta.
Mūsu stenogrammās var izlasīt, ka uzstājās rakstnieks Kārlis Skalbe un teica tā: “Ja mēs kādam atņemam īpašumu pretēji Eiropā pieņemtai praksei un nesamaksājam, tad pienāks laiks, kad mums šo īpašumu atņems tieši tādā pašā veidā.” Šie Skalbes vārdi piepildījās.
Tātad atgriezīsimies pie vācbaltiešiem. Es nerunāju par 1939. gada repatriāciju, bet par privātīpašniekiem, kuri nav saņēmuši kompensāciju, kuri faktiski ir šo valsti uzcēluši kā tādu… es runāju par visu Livonijas kultūru – mūsu pilsētas, mūsu gramatikas pamati, dziesmu svētki, mūsu izglītības sistēma, kas tika iedibināta jau Livonijā un tika turpināta autonomajās Baltijas provincēs, ar īpašo pārvaldes kultūru, kas atšķīrās no Latgales, kura tajā laikā bija Vitebskas guberņā. Tātad šeit mēs uzskatām, ka, ja mēs slepkavojam cilvēkus 1905. gadā vai 1919. gadā, liekam viņus koncentrācijas nometnēs, dedzinām viņu īpašumu, piemēram, mācītājam Bīlenšteinam, kurš vāca latviešu tautasdziesmas, divreiz tika nodedzināta bibliotēka ar latviešu kultūras vērtībām. Tas skaitās… par to var dziedāt dziesmas dziesmusvētkos, un tā skaitās varonība, ja? Pret citu etnisko grupu tas saucās holokausts. Nu, uzlieciet brilles, Pavļuta kungs! Tādas, kas atšķir. Jūs jau neatšķiriet šīs lietas. Tātad, ja jūs gribiet kādam maksāt, tad sākam varbūt ar to etnisko grupu, kurai mēs neesam samaksājuši kompensācijas.Nākošais. Nu vai var atdot īpašumus tiem, kam viņi nekad nav piederējuši, pretēji Latvijas likumdošanai?Bieži tiek pieminēts Lietuvas piemērs. Viļņā bija vienota ebreju organizācija – kopiena, kurai Lietuva arī piešķīra un samaksāja tur kaut kādu kompensāciju. Latvijā šiem īpašumiem bija dažādi īpašnieki, savstarpēji naidīgi, sākot ar kreiso Bundu, dažādām marksistiskām organizācijām, ebreju arodbiedrībām, divām skolu sistēmām jidišā un ivritā. Un nevar atdot, piemēram, Latvijas cionista īpašumus, kuru komunisti izsūtīja, komunistam, kurš iebrauc no Baltkrievijas, nav pilsonis un vada tagad, teiksim, attiecīgo šo te kopienu organizāciju. Nu, tas taču ir kuriozs! Tas ir pretēji Latvijas Satversmei. Tātad mums vispirms ir jāmaina Satversme un jāpasaka, ka visas tautības ir vienlīdzīgas, bet dažas etniskās grupas ir vienlīdzīgākas par pārējām, kurā, piemēram… neietilpst vācbaltieši, kuriem īpašumi nav jākompensē…
Vajag drusciņ pašcieņu – izbeigt šo sunisko līšanu un mācīties no Polijas prezidenta Dudas, kurš pateica, ka amerikāņiem īpašumus atdod tikai īpašniekiem. Bezīpašnieku īpašumi pieder valstij, kur ietilpst visas etniskās grupas.Paldies. Aicinu noraidīt.“

otrdiena, 2019. gada 18. jūnijs

Tautas atbalsts



Populāra ir “tautas” atsacīšanās uzņemties vainu par levitžīda ievēlēšanu, OIKu, 40 milj. atdošanu ebrejiem, centieniem graut laulības un ģimenes institūtu, aizliegt kurināt ar malku utt. “Tauta” neesot vainīga, “tauta” ir laba! Vainīgi ir “politiķi” - Pavļuts, Kaimiņš, Bordāns, Pūce u.c. “Politiķi” ir slikti, “tauta” ir lieliska! Tāda atruna ir sava veida klasika vietējā politiskajā domā. Tāda atruna ne reti sākās jau nākamajā dienā pēc vēlēšanām, “tautai” agresīvi uzbrūkot “politiķiem”. Tas ir iespējams tāpēc, ka tiek aizmirsta “tautas” līdzdalība, patiesībā – galvenā loma, attiecīgā parlamentārā sastāva ievēlēšanā. Tātad tiek aizmirsts, ka “tauta” pati ir ievēlējusi sliktos “politiķus” un attiecīgi balsojušie pilsoņi ir atbildīgi par saviem “politiķiem”. Šajā sakarā pašlaik svarīgi ir zināt sekojošo. Par Bordānu un bordāniešiem (Jauno konservatīvo partiju) nobalsoja 114 694 balstiesīgie (13,59%); par Kaimiņu un pusdauniem (KPV.LV) nobalsoja 120 264 balstiesīgie (14,25%); par Pavļutu un viņa debilisma laizītājiem (Attīstībai/PAR) nobalsoja 101 685 balstiesīgie (12,04%). Par minētajām trim skaistajām partijām tātad kopā nobalsoja 336 643 balstiesīgie no “tautas” (114 694 + 120 264 + 101 685 = 336 643). Balsošanā piedalījās  844 925 balstiesīgie. No viņiem tātad 336 643 balsoja par debilajiem, dauniem, bordānblēžiem utt. Skaitļi liecina ne tikai par neadekvātu “politiķu” masveida atbalstīšanu. Liecina arī par “tautas” pilsonisko bezatbildību. No 1 548 673 balstiesīgajiem vēlēšanās piedalījās tikai 54,55%.

piektdiena, 2019. gada 7. jūnijs

Humanitātes noziedznieka ieguldījums



Viena no lielākajām humanitātes noziedzniecēm ir Maija Kūle – mietpilsoņu kulta persona, varas kliķes apdziedātāja, “eirodzīves” fane, tipiska karjeriste un konformiste bez profesionālās kompetences seguma objektīvi pamatotas karjeras iespējamībai. Centās kļūt LU rektore. Arī sakarā ar 2019.gada rektora vēlēšanām medijos izdala konformistisku viedokli, neatsedzot patieso amorālo atmosfēru Latvijas lepnākajā augstskolā. Vietā ir šāds jautājums: “Kāds ir Maijas Kūles un viņas ģimenes ieguldījums LU akadēmisko procesu degradācijā un deģenerācijā pēcpadomju laikā, sākot ar pašas filistriem adresētajiem glamūrīgajiem simulakriem “eirodzīve”, “jābūtības dimensija”, “4.atmoda”, vīra un dēla kultūras teorijas vulgarizāciju, murgojumiem par “antikultūru”, tādējādi aktīvi pievienojoties vietējo humanitātes noziedznieku un kompradoru šļurai?”. Atsevišķs grandiozs ieguldījums taču ir vīra un vēl dažu direktores Kūles uzraudzībā bezprātīgi prātojošo “pilozofu” plaģiātisms. No Maijas Kūles administratīvi pārvaldītās akadēmiskās sētas ir atskanējis tāds skaists formulējums “Kultūra ir svaigs gaiss un sekss”. Rainis pašapmierināti smaida. Viņa objektīvi pamatotais LU statuss “reakcijas stiprā pils” nav zaudējis aktualitāti un acīmredzot nekad nezaudēs aktualitāti. Par to arī Kūle Maija ir parūpējusies ar iesvētītam karjeristam piemītošo neatlaidību un nekaunību.