piektdiena, 2017. gada 18. augusts

Juridiskums

Latviešiem būtu morāli un materiāli nesalīdzināmi vieglāka dzīve, ja viņi savas vērtības nostiprinātu juridiski. Tāds ceļš ir loģisks. Precedents jau ir sastopams. ASV likumdošanā ir noteikts, ka valsts prezidentam un viceprezidentam nevar būt interešu konflikts. No tā pašlaik ļoti iegūst D.Tramps, kurš no 80.gadiem tirgo savu brendu “TRUMP”. Kļūstot par valsts prezidentu (un nonākot interešu konfliktā), viņa ienākumi manāmi pieaug; no viņa impērijas 515 firmām nosaukumā “TRUMP” ir 268 firmām. Taču nekāds sods nav paredzams. Tā ir juridiski noteikta iespēja gūt kolosālu peļņu, ieņemot valsts amatu. Valsts vienmēr ir tautas spogulis. Naivi ir izlikties, ka valsts var būt labāka par tautu. Konstitūcijā (piem., preambulā) ir jāieraksta: “Mēs, zagļu un stulbeņu tauta, par savām lielākajām vērtībām uzskatām noziegumu brīvību, perversiju, vulgaritāti, šarlatānismu, pseidozinātni, bet nevis izglītotību, inteliģenci, civilizētību. Masu kultūra un postmodernisms ir latviešu garīgā barība un šīs barības piegādātāji ir latviešu elki, simboli, paraugmodeļi.” Ja tas tiktu nostiprināts juridiski, tad atkristu visdažādākās kolīzijas starp godīgajiem un gudrajiem no vienas puses un negodīgajiem un muļķiem no otras puses. Tad nebūtu vajadzīgs portāls „pietiek”; nebūtu vajadzīgs „tautas tribunāls”, nebūtu jāmocās ap VVF, Mūrnieces nelietībām, nebūtu jāizsmej Šadurskis, Sarkanmatainā Tumsonība, ideāli aprobežotais ģenerālprokurors, nebūtu jākaunās par dauniem deputātiem, Lielo Bandu, Astoņkāji, Akadēmisko Bandu, zagļiem un blēžiem pašvaldībās. Tad Valsts policijas apkrāpšana, armijas apkrāpšana, “satori” finansēšana būtu normālas izdarības. Pat grūti visu aptvert, kas atvieglotu tautas dzīvi, ja tiktu izmainīta konstitūcija atbilstoši reālajiem procesiem latviešu populācijā.

Nav komentāru:

Komentāra publicēšana