Atceroties dažādas ievirzes publisko kņadu aizvadītajos gandrīz
30 gados sakarā ar “melnajiem maisiem”, dzīvā atmiņā mutuļojot jaunākā laika kaislībām
ap Melnā Kangera “komisiju” un debilā Rokpeļņa blādīšanās, lasot publikācijas
pēc “maisu” atvēršanas un zinot par “Delfi” specprojektu TV žurnālistikas
pārpratuma Dombura priekšnesumā, iepazīstot aizvadīto dienu medijos izplatītās
ziņas par dažu rektoru sadarbību ar VDK un Stradiņa universitātes rektora Pētersona
reti dumjo uzstāšanos, aicinot “čekas maisos esošos kolēģus publiski runāt par
to vai tiesāties”, gribas uzdot vairākus jautājumus. Vispirms jautājumi ir sakarā
ar rektora Pētersona neadekvāto attieksmi. Vai tiešām kungs ir tik dumjš,
ka aicina kļūt par valsts nodevējiem? Kungs aicina kļūt par tādiem pašiem
izdzimteņiem kā tie VDK valsts nodevēji, kuri pastrādāja visbriesmīgāko
profesionālo noziegumu, nododot savus aģentus un izveidojot "melnos maisus".
Ja tā, tad "grēki" jāizsūdz arī VDD aģentiem. Vai kungs to saprot?
Vai viņš vēlas, ka par valsts nodevējiem kļūst arī LR drošības sargātāji? Kaut
kāda kosmiskā spēka sarūpētais masveidīgais latviešu inteliģences prāta
aptumsums gadu desmitiem ilgi neļauj saprast, ka aģentūra ir ikviena
specdienesta galvenā vērtība un galvenais instruments. Savukārt nodevība
aģentūras jomā ir vislielākā nodevība, kādu var pastrādāt specdienests.
Protams, Maskavā izvietotā VDK vadība, dodot pavēli atstāt “melnos maisus”, pastrādāja
milzīgu nodevību. Tie VDK aģenti, kuri tēlo “svētas nevainības” vai stāsta krāsainas
pasakas par savu sadarbību ar padomju specdienestiem, visu vainu uzveļot “totalitārajam
režīmam” un valsts iespējai atriebties par nevēlēšanos “stučīt”, arī pastrādā
milzīgu nodevību. Latvijā tiekoties ar aģentu nodevības plūdiem, rodas
jautājums “Vai “melno maisu” galvenā funkcija nebija cilvēcei parādīt, kādi
nodevēji var būt latvieši?”. Aģentu nodevības plūdi taču ASV, NATO valstīm un
visām pārējām pasaules valstīm parāda, ka latviešiem nevar uzticēties, jo viņi
ir potenciāli nodevēji. Vai par tādu “melno maisu” funkciju ir padomāts? Vai ir
saprasts, ka šī funkcija praktiski realizējas pilnā mērā – aģentu nodevības
plūdos. Vai tiešām kāds uzskata, ka amerikāņi, rietumeiropieši neredz to, kas
notiek ar latviešu kontingenta aģentūru? Vai tiešām kāds tic, ka amerikāņi,
rietumeiropieši gribēs latviešiem uzticēties? Un vēl viens jautājums. Vai Melnā
Kangera “komisijas” uzdevums nebija aktivizēt pasaules sabiedriskajā domā
priekšstatu par latviešu nodevības māniju un nepiemērotību sadarbībai ar speciālajiem
dienestiem? Sekas tādai mānijai un nepiemērotībai ir zināmas: latviešu nodevība
pamatīgi vājina NATO stāvokli Latvijā (eventuāla kara priekšvakarā). Kam tas ir
militāri izdevīgi, nav speciāli jāpaskaidro.
Nav komentāru:
Ierakstīt komentāru